在此，我要反其意为之，来陈述我的观点。那就是，博士生读文献应慎之又慎，宁少勿滥！（真正意义的学术型硕士生较少，我视同为博士生）

　　博士生入学，首先要选题开题。最常见的模式，是导师大概指一个方向，然后给学生至少一年的时间，自己选题。这段时间，学生主要的活动就是大量阅读文献。

　　但是，叫一个未入门的科研新手去大量阅读原始文献，其实是不妥当的！常常听到有教授抱怨，自己的某某学生，都三四年了，还没找到自己的方向。其实，这与不够科学的方法不无关系。

　　我可以负责任地说，叫一个本科毕业程度的学生直接去阅读自动控制理论前沿领域的论文，基本是看不懂的！相信新手都经历过这样的情况：一篇论文，看一天，不懂；翻来覆去看三天，还是不懂；不信邪！再看一个星期。好像有点迷迷糊糊的感觉，可是掩卷细思，其实还是不懂！过几天连这点迷迷糊糊的印象都会忘记。

　　为什么不懂？是不是看得还不够多？看多了就会有感觉吗？不是说“读书千遍，其义自现”吗？不是说“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”吗？我告诉你，非也，这两句古话放在读论文上，就是彻头彻尾的骗局。其实是“读书千遍，其义不现”，“熟读唐诗三百首，照样也不会吟诗”。就算你花费一两年的时间看论文，到头来还是看不懂。我能说我现在自己写过的论文，放半年时间我也看不懂其中的推导过程了吗？

　　那么，怎么才能学会看论文呢？奥秘在于，只有经历了完整的科研过程，自己写过论文的人，才能真正读懂别人的论文！道理很简单，学游泳，坐在岸上看别人游，看一年自己也不会。必须自己下水亲自游，呛几口水才能学会。学开车，看别的司机开一年，也成不了司机。对于编程新手，读别人写的程序，还不如自己重写来得方便。

　　只有自身已经是一个学者，跟论文的作者处于对等的地位，这个时候才能破除别人写出论文的神秘感，才能根据自身的经验，揣摩对方的知识背景、思路和写作历程，才能发现对方计拙遮掩的地方。

　　为什么人的阅读能力不同？因为人在阅读理解的时候，需要用自己已掌握的先验知识去做信息的预测、填补和逻辑的连缀。我看本方向的某些论文可以做到一目十行，一日十篇，是因为我在快速寻找我想找的东西，在很多废话我早已了解的情况下。很多别人论文的推导过程，眼睛一扫就能明白意思。为什么？因为我事先早已深入思考过有关问题。

　　阅读理解本身并不是一个被动的过程，而是一个互动过程！只有读者跟作者你来我往地过招，才能真正读懂。这就是为什么新手读不懂的原因。永远只是被动接受，永远读不懂！

　　如果自己没写过论文，那么永远不能真正看懂别人的论文！因为阅读其实是写作的逆向过程。写作，是先有灵感，点滴光芒，然后演绎，然后生发，然后用细节堆砌成洋洋洒洒一篇文。阅读，是面对洋洋洒洒一篇文，理清其思路，追索作者隐藏在文字背后的灵感。

　　一方面，写作练习是最有效的提高阅读能力的手段！另一方面，读书充电和静心思考也有助于显著提高文献阅读能力。你在搞研究的过程中，要动手做实验、要深入思考、要精确计算，这些都可以促进你对问题的真正理解。而这些活动，都是游离于文献阅读之外的！

　　过多的文献阅读会成为研究生学业成功的大敌！首先，大多数文献都是无用的，发表以后即成过眼烟云，被人遗忘。新手脑子空空，不具备甄别文献价值的能力。其次，过多阅读文献，时间浪费得多，收获特别少，会极大地挫伤自信心。

　　新手不可一味死读文献！正确地入门方法，应该是迅速着手做一个简单问题，尽快写出自己第一篇论文。你的自信心和写作能力会与日俱增。论文水平会越来越高。当你写出两三篇较高水平的论文了之后，那时候再去读文献才会有柳暗花明的感觉。学术水平的提高，唯有源于实践。这就是眼过十遍，不如手过一遍的道理。

　　前几天看到有人鼓吹硕士生要读1000篇CNS论文。我深深怀疑他说的是地球硕士，还是火星硕士。我不知道他自己读没读过1000篇论文，反正我没读过，但我相信我是一个好的博导。