美国博士多来自中国 国内人才储备现状堪忧

近140万中国留学生回归不到三成，北大清华成为美国大学博士生来源———

大批优秀中国高中毕业生却忙着出国。对于正在全国掀起的青年优秀人才流失海外现象，专家们表示极度担忧：“长此以往，我们如何打赢正在全球掀起的没有硝烟的人才战争？”

在日前举行的“人才回归战略”研讨会上，中国与全球化研究中心主任王辉耀在刚刚出版的《人才战争》一书中，披露了一组惊人数据。

“从1978年到2008年，我国先后派出世界最多的近140万留学生，回归率却不到三成。”王辉耀说，“1985年以来，清华大学80%、北京大学76%的高科技专业毕业生都去了美国。2006年，清华和北大分别以571名与507名博士输送量，成为美国大学博士生来源最多的两所院校。由于将近九成的中国科学与工程博士都会选择留在美国，因此，美国《科学》杂志2008年就把清华、北大看作是最肥沃的美国博士培养基地。”

据美国“全国科学理事会”统计，美国大约35%的科学与工程博士来自外国，其中22%来自中国内地，4%来自中国台湾，远高于排在第二名的印度的14%。这也意味着中国不仅仅是美国最大的外国科学与工程博士的输送国，也为美国科技与经济领先世界做出了杰出贡献。

“清华大学培养了大量芯片专业的研究生(论坛) ，百分之八九十跑到国外去了。于是就有一个这样的逻辑：中国花高价培养的人才流失到国外，给外国企业搞科技创新，然后这些跨国公司再来到中国，利用其创造的知识产权大发其财。”一名中国学者这样愤怒地形容本土的人才流失。

并不是只有清华、北大的学生前往海外并留下。2007年，美国各院校录取的国际研究生，也以来自中国的学生居于首位。“中国出生具备博士学历的海外人才，2003年仅在美国就超过6万人。甚至有研究者指出光在美国太空、军事等敏感部门工作的中国专家就有2万多人，这些中国人才的非凡贡献甚至经常得到美国各界的赞扬。”王辉耀说，而散布在世界各地的华裔人才更是不计其数，最保守地估计中国出生的海外人才应该超过10万以上。

王辉耀指出，中国目前还为英国、德国、日本、加拿大、澳大利亚、韩国等输送最大比例的留学生，例如日本大学的博士生有15.7%来自外国，攻读硕士的外国留学生则占9.6%，而这些外国留学生当中超过六成来自中国。由于中国留学生的回归比例不高，因此有多个国家表示要把中国留学生当作吸引国际人才的重点对象。

随着金融危机席卷全球，没有硝烟的“人才战争”也悄然打响。“这个世界这么多年来发生过无数的战争，但是尽管大家为事业而战，为金钱而战，或者为宗教信仰而战，为统一独立而战等等，实际上没有一场战争比人才的战争更为致命或者更为重要。”王辉耀说，“特别是进入二十一世纪这个时代。”

但是，在人才回归战略研讨会上专家们对中国的“人才储备”表示担忧。

从1995年以来，中国的研发投入一直保持着19%的年增长率，在2005年已经达到了300亿美元，但并没有取得应有的成效。在瑞士洛桑管理学院2007年对55个国家和地区进行的全球竞争力评比中，中国研发人员总量第一，研发经费总额世界第六，但专利产出率却排在23位，基础研究是否增强长期经济发展的排名则为第17位。其主要原因是相关人才缺乏竞争力或者有量无质，以及资金没有得到充分合理的分配和使用。

“这就反映了当今中国在人才战争中一个致命的问题。”王辉耀说，“中国为美国等发达国家免费输出如此大量的人才，并不是因为本国人才过剩。相反，中国的情况是：人力资源总量庞大，人才资源却非常不足；受过高等教育的中低端人才数量可观，但高端人才却远远供不应求。”

事实上，现有的所谓“人才”还需要在层次和质量上打个问号。北京大学生命科学院院长饶毅、清华大学生命科学与医学研究院副院长施一公就不客气地指出：“从大多数情况来说，我国的正教授平均水平尚未达到世界一流大学助理教授的水平。

与此同时，“国际化教育就只是等同于英语(论坛)语言教育”的认识误区，也让国际化人才的培养目标陷入“努力培养将才而非领军型帅才”的狭窄胡同里。“国外的大学教育根本不是这样。”王辉耀说，“去年我送女儿去哥伦比亚大学读书，就发现对于哥大的本科生来说，不管学任何专业，在大学一、二年级都需要完成学校设计的这些核心课程：当代文明、文学、音乐、艺术、科学、外语、历史、体育、写作等。”

就在不少专家为国内优秀青年出国感到担忧的同时，一场意外的全球金融危机却给人才回流带来了好机会。“现在有一个新的回国的浪潮。” 美国众达律师事务所北京代表处合伙人、著名国际律师陶景洲说，“据说在伦敦，可能到明年年底，律师的失业要达到十万人，十万人里边肯定免不了要有中国籍的律师，他们肯定要寻找到中国来发展的机会。”

但是，让陶景洲等潜在担心的，就是现在他们是不得已而为之，到时候万一经济再腾飞起来，是不是人家又回归了，就是向另外一个方向